Kommentare zu: Kirsten Brodde fordert: Geld zurück Herr Nonnenmacher!

Von: Bruce

Bruce — Sat, 22 May 2010 04:38:01 +0000

Noch ein Nachtrag: Der Bonus wird immer noch von der Bank gezahlt und nicht von Herrn von Beust.
Und noch eins zum Thema “Boni für Minderleister”: Dr. No hat sich diesen Bonus ja wohl nicht mit sich selbst ausgehandelt. Da war ja wohl die Politik auch beteíligt, oder?

Von: Bruce

Bruce — Fri, 21 May 2010 03:54:54 +0000

Gut, ich will Nonnenmacher nicht durchrutschen lassen, aber ich würde gerne weiter dazu lernen. Gehe ich recht in der Annahme, dass du in meiner Umlaufbahn und damit Hamburger bist? Solltest du Lust haben, dich in Altona in meiner Schreibklause zu melden, zahle ich mit Garantie den Kaffee. Ich gehe auch gerne mit dir zur Bilanzpressekonferenz der HSH Nordbank. Exponiert habe ich mich eh schon genug.

Von: Hanni&Nanni

Hanni&Nanni — Thu, 20 May 2010 20:02:18 +0000

Wer sich richtig informiert, stellt fest, dass Nonnenmacher die Bank nicht ruiniert hat, sondern seine Vorgänger.

Von: Klaus

Klaus — Mon, 08 Mar 2010 18:53:34 +0000

Ich würde gerne nochmal das Thema “Kreditwürdigkeit” von HH nochmal aufgreifen.
In meinen Augen gibt es keine Schädigung von HH. Die Refinanzierung von HH läuft ausgezeichnet, und das sogar zu sehr guten Konditionen. Nicht nur dass aufgrund der Finanzkrise die absoluen Zinsen gesunken sind, es gibt heute auch sehr interessante Theorien, die belegen, dass öffentliche Haushalte von solchen Krisen sogar stark profitieren können (langfristig, bei niedrigem Zinsniveau).
Überspitzt kann man also sogar die Frage stellen: Haben die ehem. Aufsichtsräte absichtlich bei der HSH nicht hingesehen???
Vielleicht geht das weit, da ich davon überzeugt bin, dass die Politik die Rolle als Aufseher nicht wahrnehmen konnte, da schlicht und einfach das Know How gefehlt hat

Von: Klaus

Klaus — Mon, 08 Mar 2010 18:44:39 +0000

@Kirsten: Pressekonferenz, aber nur ohne Scheck, der ausgezahlt werden soll;-))

Von: Michael Wenzl

Michael Wenzl — Mon, 08 Mar 2010 17:57:56 +0000

@Kirsten:
Ei, peinlich, also das mit dem Tippfehler.
Nur bitte wer ist diese Kristin Scott Thomas, bloggt die etwa auch?

Von: Kirsten

Kirsten — Mon, 08 Mar 2010 17:42:50 +0000

@Micha: Wenn Bloggen so funktioniert, finde ich es absolut spannend. Dank´deinem Rechtschreibfehler in meinem Namen finde ich mich jetzt auch unter Kristin Scott Thomas – tolle Frau.

Von: Kirsten

Kirsten — Mon, 08 Mar 2010 17:40:56 +0000

Von: Klaus

Klaus — Mon, 08 Mar 2010 15:49:04 +0000

@Kirsten: Diese 3 Mrd sind erstens nicht verloren, sondern investiert. Die angesprochenen 10 sind “nur” Garantien. Für diese Garantien zahlt die HSH Gebühren, die nicht unerheblich sind.
Ergänzend dazu: Die 3 Mrd stehen in keinem Haushalt, da ein Sondervermögen gebildet worden ist.

Problem für die Politik ist aber: Aktuell gehen die Gebühren in das Sondervermögen und die Länder haben keinen Zugriff auf das Geld. Wenn ich richtig informiert bin, warten hier schon etwa 400 MEUR auf S-H & HH. Allein nur aus 2009.

Ich gebe Dir aber generell recht: Die HSH ist eine Belastung für SH und HH. Aber rein monetär gesehen, wurden die Länder noch nicht belastet. Sie haben “nur” Ihren guten Namen für die 3 Mrd & die Garantie hergegeben.

Von: Kirsten

Kirsten — Sun, 07 Mar 2010 20:26:11 +0000

@Klaus: Was ist mit den ersten 3000 Millionen (3 Milliarden)? Und die Garantien (10 Milliarden) mindern die Kreditwürdigkeit der Stadt (z.B. Zinsen steigen). Ich teile aber deine Einschätzung, dass auch die Politiker, die Entscheider, Verantwortung tragen, nicht nur die Profiteure.
Meiner Beobachtung nach dient aber die vielbeschworene Komplexität immer dazu, Verantwortung versickern zu lassen. Ich finde deshalb im Gegensatz zu dir, dass Dinge oft simpler sind als gedacht.